Nå er jeg skikkelig indignert, altså. Denne pornotøyten. Skriver bok da, gitt. Mens hun trykker de halvnakne pornopuppene sine opp i ansiktene våre. Fy søren, dere – så ekkelt! Altså, alle vet jo at man ikke har noe fornuftig å si når man ser så porno ut. Det er ufint mot oss andre, synes dere ikke? Jeg har ikke lest boka da, men herregud – jeg trenger jo ikke det. Jeg bare ser på hele denne fjollete tøsen hva hun er. Vi har et ord for sånne, altså – og det er ikke forfatter.
Og så er hun mor også. Går det ann, da? Tror dere hun røker også? Hvor er samfunnet på vei? Hvor skal dette ende? Man kan da ikke kle seg, og se ut som man vil, heller. Uhørt. Jeg tror nesten jeg må si at jeg er forulempet.
Rett og slett.
Fysj og pføy.
Jeg også. Meget forulempet OG fortørnet! Det går bare ikke an.
Fnysende Inni på Frogner
Comment av Inni — januar 27, 2008 @ 11:33 pm
Inni:
Ikke sant! Tenk hvor mange unge piker som vil påvirkes av denne skjøgen, for så å gå til grunne.
Burde vi steine henne offentlig, tro? *usikker*
Comment av Mytteristen — januar 28, 2008 @ 6:41 am
Morsomt
Comment av Cecilie Kjensli — januar 28, 2008 @ 6:57 pm
Hei.
Hehe, enig med dere. Vi overlever nok.
På nettsiden under fnyser en annen blogger, som kaller seg “Hva Hun Sa”, over Alexias utseende, og trår til med alt fra bokanmeldelser basert på andres bokanmeldelser og gratis hobbypsykologiske betraktninger til anti-sexy klesråd til forfatteren:
http://hvahunsa.wordpress.com/2008/01/27/jeg-en-skikkelig-bj%c3%98lsenbitch/#comments
Dessverre har “Hva Hun Sa” en lei vane med å stryke alle blogginlegg som ikke er enige med, eller tar avstand fra, hennes angrep på Alexia Bohwim. Jeg setter derfor inn mitt originale innlegg til “Hva Hun Sa” her, med håp om at den får stå på denne bloggsiden. Det virker som det er en litt mer avslappet stemning her inne
«FROGNERFITTER OG BJØLSENBITCHER
Å dømme en person etter intervjuer i dagspressen eller en bok etter andres anmeldelser, er egenskaper jeg ville fart meget stille i dørene med… Bedre å skaffe seg førstehåndsinformasjon, enn å ta andres fordømmelser for god fisk. Mitt hjerte gråter allerede for de stakkarene som får deg som psykolog en eller annen gang inn i fremtiden.»
Takk, snille Maria Mytterist.
Hilsen Hilde
Comment av Hilde Marstrander — januar 29, 2008 @ 3:08 am
Cecilie:
Hilde M:
Noen har et mer delikat sinn enn andre, vet du
Her trenger man verken å smiske, jatte, eller være enige, for å få ytre seg. Man kan til og med være utringet og tattovert, og fremdeles få skrive hva man vil
Den dagen jeg begynner å velge bort kommentarer, begynner jeg å skrive dagbok. I papirform.
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 8:00 am
I noen blogger er tonen i postene og kommentarfeltet harde. Jeg forsøker å ikke la meg påvirke av det.
“Se på det gode og hold fordømmelsen tilbake”,tenker jeg. Fritt etter Rudolf Steiner.
Anbefales som lesing for både pitbuller og pudler.
Godt å være innom hos deg,M.
Comment av Inni — januar 29, 2008 @ 11:41 am
Hilde: Hei kjære venninne, du som faktisk er en ekte frognerfitte. Ja nå har vi det gøy. Om vi blir refusert hos HvaHunSa, så er det godt å vite at vi slipper til her. Tusen takk for det, Mytteristen ☺
Mitt siste innlegg kom heller ikke igjennom nåløyet, så da kommer det her i stedet for. Hvorfor? Fordi det er gøy å vise hvor lavt under taket det er i HvaHunSa sin bedrevitende blogg. Det er faktisk helt lættis. Snakk om og ikke tåle steken når man faktisk er den som drar i gang leken. Feigere kan det vel ikke bli.
”Begrunnet kritikk, sier du. Haha, nå må jeg le. Jaja … takk for dansen. Det var morsomt så lenge det varte ☺ Men du … Kan du ikke bare lese den j*vla boka i stedet for å lene deg på andres anmeldelser? Håper innlegget mitt få stå denne gangen”.
Var dette liksom så ille? Nei, jeg tror ikke det.
Og dere … Det er jaggu sleipt å refusere Hilde sitt innlegg, for så ”stjele” tittelen i innlegget, og så lage en helt ny post inspirert av kommentaren som HvaHunSa mente ikke hadde ”et snev av innhold”. Se kommentar 4 her:
http://hvahunsa.wordpress.com/2008/01/27/jeg-en-skikkelig-bj%c3%98lsenbitch/#comments
HAHAHA. Nei nå har vi det gøy dere. Hehehe …
Comment av Cecilie Kjensli — januar 29, 2008 @ 1:41 pm
Aha!
*setter de sensurerte kommentarene inn i sammenhengen*
Ellers har denne debatten gitt meg en litt lei bivirkning. Jeg har fått “Harper Valley PTA” på hjernen.
Comment av Lin — januar 29, 2008 @ 2:21 pm
Inni:
Rudolf Steiner var en klok mann. Og du….godt å ha deg her
Cecilie:
Rock on
Lin:
Åh kjære deg, jeg har hatt samme sang i hue, skal vi starte et kor?
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 8:31 pm
*gauler*
Comment av Lin — januar 29, 2008 @ 9:07 pm
Lin:
*gauler andrestemmen*
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 9:29 pm
Så bra med takhøyde du har her! Sånn blir det plass til skikkelige diskusjoner og forskjellige meninger. Her var det (nok en gang) godt lesestoff både i innlegg og kommentarfelt.
Comment av Petter — januar 29, 2008 @ 9:39 pm
Petter:
Takhøyde verdig en katedral – uten det fjerneste fnugg av sammenligning forøvrig
Takk for det, her er det plass til absolutt alle
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 10:08 pm
*slenger meg på tredjestemmen*
Comment av Hilde Marstrander — januar 29, 2008 @ 10:13 pm
Hilde:
Konge – nå kvalifiserer vi til et kor hvert øyeblikk
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 10:16 pm
*røsker til med en dyp tenor-stemme*
Comment av Petter — januar 29, 2008 @ 10:39 pm
Petter:
Sølvguttene, eat your hearts out
Comment av Mytteristen — januar 29, 2008 @ 10:40 pm
Med eller uten sangstemmer, dype utringninger og tattiser, sølvbukser, perfekt manikyr eller sabel i belte…
*SUKK, for et vakkert syn!*
Comment av Hilde Marstrander — januar 30, 2008 @ 1:24 am
Og jeg kliner til med sopran….:D Og sier(med fare for å gjenta meg selv til det kjedsommelige) at denna bloggen er kulere enn kulest.
Gleder meg til boka kommer schnuppa, hihi.
Klemklem:)
Comment av marimi — februar 1, 2008 @ 7:57 am
Hilde: Rett og slett lekkert
marimi: Jaja, da vet jeg at jeg får solgt et eksemplar av boka, ihvertfall
Comment av Mytteristen — februar 1, 2008 @ 8:22 pm
[...] Mytteristen VS HvaHunSa (Her har vi et samlet mytteristkommentarfelt mot HvaHunSa. Men er den opprinnelige bloggposten en kommentar til sistnevnte blogger, eller bare en tanke ut i øse lufta?) [...]
Pingback av Iversen Revisited » Blog Archive » Lørdagsmeta — februar 2, 2008 @ 12:23 pm
[...] Iversen er jeg indirekte omtalt og satt i bås uten å ha blitt informert om det: Mytteristen VS HvaHunSa (Her har vi et samlet mytteristkommentarfelt mot HvaHunSa. Men er den opprinnelige [...]
Pingback av Personlig eller saklig? - neppe.no — februar 6, 2008 @ 12:59 pm
Skjønner ikke?
Hva har utseende med et forfatterskap å gjøre?
Comment av Graylady — februar 6, 2008 @ 8:09 pm
Graylady:
Believe it or not….for noen er det åpenbart viktig. Spør meg ikke hvorfor, argumentene rundt omkring er bare pinlig lesning – og forklarer lite.
Så….jeg skjønner ikke jeg heller.
Comment av Mytteristen — februar 6, 2008 @ 8:32 pm
Mja, mjo, mja, jeg er litt kontrær her. På den ene siden, så gir jeg faen i hvordan forfattere ser ut, og jeg har ingen problemer med folk som har ståka seg til i Vestkants-bunad, så lenge dem skriver bra. Jeg inrømmer til og med at de problemene jeg har med ikke-skrivende vestkanfruer med Luis Vutton veske eller noe kan komme av fordommer og klassehat). Så den delen interesserer meg midt i ryggen.
En annen debatt er jo bruken av utseende som lanseringsmetode, og diskusjonen om dette. Ikke det at det er galt å kjøre Lene Alexandra stilen for å fronte et produkt, men det sier jo enkelte ting om mediaNorge gjør det ikke?
Comment av fnord — mars 2, 2008 @ 7:15 pm
[...] kan bli vanskelig for andre lesere å forstå hva det dreier seg om, av og til. Når det gjelder posten Iversen refererer til som eksempel, så har jeg forklart at posten var et mer generellt sleivspark til den dustete kritikken av A. [...]
Pingback av Om folkeskikk og regler i Bloggpolis « Maria Mytterist — april 5, 2008 @ 2:28 pm